To 老板、財會人員：找發(fā)票抵工資被判刑啦，你們還敢嗎？

劉某甲、唐某甲虛開發(fā)票一審刑事判決書

河北省保定市徐水區(qū)人民法院刑事判決書

（2016）冀0609刑初249號

 公訴機關(guān)河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院。

 被告人劉某甲，于安徽省安慶市，中共黨員，新××和股份有限公司××豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展部總經(jīng)理。因涉嫌犯虛開發(fā)票罪于2016年5月10日被保定市徐水區(qū)公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。

 辯護人唐秋艷，河北××律師事務所律師。

 被告人唐某甲，于四川省達縣，四川樂山××希望××有限公司財務經(jīng)理。因涉嫌犯虛開發(fā)票罪于2016年5月7日被保定市徐水區(qū)公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月4日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定于2016年9月18日被依法逮捕。

 辯護人李慶，河北××律師事務所律師。

 被告人盧某，于四川省達州市通川區(qū)，深州××糧飼料有限公司財務經(jīng)理。因涉嫌犯虛開發(fā)票罪于2016年5月20日被保定市徐水區(qū)公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年6月15日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定于2016年9月18日被依法逮捕。

 辯護人盧麗娜、李紅香，河北××律師事務所律師。

 河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院以保徐檢公訴刑訴（2016）221號起訴書指控被告人劉某甲、唐某甲、盧某犯虛開發(fā)票罪，于2016年9月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年9月30日公開開庭審理了本案。河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭吉福出庭支持公訴。被告人劉某甲及辯護人唐秋艷、被告人唐某甲及辯護人李慶、被告人盧某及辯護人李紅香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

 經(jīng)審理查明，2013年8月至2014年3月間，徐水縣新希望大午農(nóng)牧有限公司（以下簡稱新大公司）總經(jīng)理被告人劉某甲為達到給員工發(fā)放獎金及績效工資不交個人所得稅的目的，要求該公司財務經(jīng)理被告人唐某甲虛開發(fā)票，以沖抵公司員工發(fā)放的績效獎金入賬，唐某甲亦表示同意。在新大公司與深州金糧飼料科技有限公司（以下簡稱金糧公司）沒有真實交易的情況下，唐某甲多次通過金糧公司財務經(jīng)理被告人盧某虛開普通發(fā)票14份，虛開金額總計1046481元。后唐某甲用虛開發(fā)票沖抵了新大公司給員工發(fā)放的獎金、績效工資及其他工作費用。

 另查明，2016年4月27日、5月3日，徐水區(qū)公安局向唐某甲發(fā)出傳喚證，要求其于4月29日、5月4日到該局經(jīng)偵隊接受訊問。2016年5月9日，徐水區(qū)公安局向劉某甲發(fā)出傳喚證，要求其于5月10日到該局經(jīng)偵隊接受訊問，以上傳喚證均由新大公司唐某乙代收并告知了唐某甲、劉某甲。2016年5月7日、5月10日，唐某甲、劉某甲分別到徐水區(qū)公安局經(jīng)偵隊說明情況。2016年5月20日，盧某被抓獲歸案。

 上述事實，被告人劉某甲、唐某甲、盧某在開庭審理過程中均無異議。并有被告人劉某甲、唐某甲、盧某供述，證人張某、范某、劉某乙、鄒某證言，新大公司營業(yè)執(zhí)照、明細分類賬，記賬憑證、外購入庫單、采購結(jié)算單、付款申請單、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務結(jié)算單、對賬單，河北省國家稅務局通用機打發(fā)票，中國農(nóng)業(yè)銀行保定市分行出具的唐某甲個人賬戶交易明細、銀行卡存款憑條、進賬單，新大公司存檔備案的相關(guān)記賬憑證、領款單、借款單、明細賬、公司獎金分配批示、獎金發(fā)放明細表，網(wǎng)銀交易明細等存檔備案資料，深州市國稅局辦稅廳出具的情況說明，深州金糧飼料有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司相關(guān)賬目、記賬憑證、發(fā)票及銷售明細清單，受案登記表、破案經(jīng)過、立案決定書、傳喚證，新大公司出具的證明材料，金糧公司出具的證明材料等證據(jù)證實，足以認定。

 本院認為，被告人劉某甲、唐某甲、盧某在沒有真實貨物交易的情況下，虛開普通發(fā)票金額累計1,046,481元，情節(jié)嚴重，侵犯了國家對發(fā)票的管理制度，已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于辯護人提出的三被告人能夠如實供述犯罪事實，主觀惡性較小，且均無前科，可對其判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查，三被告人所犯虛開發(fā)票罪的法定刑在有期徒刑二年以下，屬犯罪較輕，且均認罪悔罪，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對三被告人判處緩刑。關(guān)于劉某甲、唐某甲的辯護人提出的劉某甲、唐某甲有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，劉某甲、唐某甲明知公安機關(guān)對其已發(fā)出傳喚證，通知其到公安機關(guān)接受訊問后，才到公安機關(guān)說明情況，二人不屬于自動投案；關(guān)于唐某甲的辯護人提出的唐某甲系從犯的辯護意見，經(jīng)查唐某甲雖按照劉某甲要求，找到盧某虛開發(fā)票，但其在共同犯罪中并非起次要、輔助作用，不屬于從犯，故對上述辯護意見不予采納。為保護國家發(fā)票管理制度不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一**款，第二十五條**款，第六十七條第三款，第七十二條**款、第三款之規(guī)定，判決如下:

 一、被告人劉某甲犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算；罰金已繳清）。

 二、被告人唐某甲犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算；罰金已繳清）。

 三、被告人盧某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算；罰金已繳清）。

 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審  判  長  宋會義

人民陪審員  陳  斌

人民陪審員  高春光

二〇一六年九月三十日

書  記  員  高兆陽